Автор! Я Вас понимаю и всем кто пишет,что это не ваше дело.отвечу-ваше! У меня бабушка после смерти оставила завещание на постороннего парня. Я стала оспаривать. Долго, дорого и тяжело. Это её дело. Но дом семейный деньги моей семьи туда вкладывались!и мне плевать. Семейное должно оставаться в семье,а не идти налево. Всё конечно начиналось не из-за этого,а из-за того,что мне нужна было одна бумажка и пришлось влезть в оспаривание (на основании завещания я могла остаться помимо того имущества,что парню обещали еще и без своего единственного жилья, там бабушка сособственником проходит), это съело очень много денег и тд. Но сейчас я четко понимаю,что сделала верно. Ибо нехуй

Вот все пишут тут как надо забить на наследство, но ведь это пока не коснётся вас самих, дорогие писуны)) посмотрела бы я, как вы ровно в такой же ситуации с легкостью бы забили на происходящее и «занялись своей жизнью»))))

Мой дед ближе к восьмидесяти женился на шестидесятилетней молодухе. Хозяин - барин. Всем было понятно, что она хочет наследство. Но она умерла первой в скором времени, а он еще девяностолетие справлял.

Все вместе с автором набросились на мужика и обвиняют его в меркантильности. А то, что сам автор пишет, что мама с этим мужиком "достаточно долго жили" до того, как расписаться, как то во внимание не берут. Мужик этот значит жил вместе с мамой автора, работал, зарабатывал, вел совместное хозяйство - а в случае чего, его "под жопу мешалкой" можно - типа он никто и звать никак? Интересная у автора позиция. И то, что все законы про наследство при живой и еще совсем не старой маме проштудировал тоже интересно...