Рискую нахватать минусов, но выскажусь. Конечно, ситуация абсурдная: герои войны, а сидели за корову... Но. Это было суровое военное/послевоенное время. То есть эта корова, возможно, была источником молока и масла для нескольких семей (я в нормах удоя не разбираюсь, может быть, только одной семьи). Кроме того, это была ЧУЖАЯ корова. Чужая - значит брать нельзя. Корова - это не тетерев и не заяц, у нее полюбас есть хозяин. Учитывая также и вообще строгость законов сталинских времен, наказание не кажется таким уж суровым.

А меня интересует, откуда у нас в Европе взялась тайга? Да и в центральной части России. А в Сибири затаившихся врагов не было, до нее просто не дошли враги Я, конечно, понимаю, художественный слог, но можно было просто написать через лес

После войны шли вдвоем с товарищем по тайге в поисках затаившихся врагов. Мне одной это кажется бредом?

Не сомневаюсь, что дед герой и вероятно не заслуженно пострадал. А вот автор двух слов связать не может и путается в фактах, да так, что я ржал минут десять. Ибо сложилось впечатление, что пока наши войска брали Берлин, врагам как-то удалось перебраться в тайгу и там затаиться. Тайга же, несмотря, на свои природные богатства, встретила героев сурово, как пустыня. Возможно затаившиеся враги все подъели, суки. И вот они идут в поисках этих врагов, размышляя, что с ними делать когда найдут, так как патроны нужно экономить. Где они взяли оружие будучи демобилизованы вообще история тёмная... Вобщем деда нужно было слушать внимательно, чтоб достойно описать его боевой путь.