Можно ж и дипломатичнее быть. Я в таких случаях отвечаю, что в искусстве не сильна, судить не могу. Не «мазня», а «данное направление мне не близко». Даже если бы даритель рядом не стоял, одариваемому то тоже не особо приятно.

Случай из жизни: 1995 год, на работе парни рассказывали про одного майора. Назовём его Р. Типа ох и дебил был, орал как резаный, мозг ебал, никого не слушал и тд. Ну поговорили и забыли. Проходит время, приезжаю я в Чечню, в штабе встречает меня бородатый подполковник в берете. Посмотрел документы, увидел откуда я, обрадовался. Давай расспрашивать: -А ты слышал про майора Р? -Конечно, ох и зверюга! -Почему зверюга, это ж я! -Не,ну в смысле требовательный, парни рассказывали. Поймал неудобняк. Больше стараюсь не ляпать, пока почву не прощупаю. 😕

Напомнило: Ну, иду дальше, смотрю... ...туалет... ровно такая же веревочка и подпись: «Туалет не работает». Я стал думать, это туалет не работает, или это произведение искусства под названием «Туалет не работает»? -Так... и что оказалось? -Не знаю.

Пару лет назад с двоюродным братом в секции современного искусства Пушкинского музея мы ржали над "красным квадратом и тремя палочками", "зелёным овалом и оранжевым ромбиком" и подобными штуками. Как в "о чём говорят мужчины" было всё, почти дословно))) И вот я вроде понимаю, что это концепт. Но не очень понимаю ценности таких произведений как искусства. После живописи старых мастеров это смотрелось очень комично. Простите нас, искусствоведы, институтов мы не кончали)))