Потому что Набоков круто пишет и прекрасно обманывает читателя. Гумберт выставляет все в свете «сама виновата», и как видно по комментам, ведутся многие)) сколько людей пишет, что 12-летняя девочка совратила взрослого мужика! 😱

Комментаторы, которые оправдывают гумберта, напоминают мне тех бабок на «пусть говорят», которые оправдывают насильников и винят жертв. Люди не хотят принять ужасную действительность, не хотят принять, что книга о ПЕДОФИЛЕ и о его жертве; что и Лолита, даже обладая вульгарным характером, имела право на счастье и на неприкосновенность, но проще конечно пропустить анализ книги и прикопаться к тому, что 12летняя девочка сама захотела первого секса с ним и уже не была к тому моменту девственницей. О да конечно, 12летняя соплячка будет отдавать отчета в своих действиях, у нас тут же все в 12 лет сформировавшиеся личности. Стыдно, люди, стыдно. Можно иметь разное мнение касательно книги, но оправдывать насильника - даже несмотря на его странные понятия о любви - это все равно пиздец.

🤔. Так, интересненько. От понятий «срач», медленно двигаемся в сторону «литературный диспут»🥴

Очень люблю эту книгу, и даже не из-за сюжета, а по большей части из-за набоковского слога. Пробовала читать другие его книги и что-то как-то не осилила, а вот Лолита написана прекрасно. И, да, худлитра на то и худлитра, что к реальной жизни отношение не имеет. Если у вас вызывает отвращение литературный герой, окей, но при чем же тут автор, за что его-то поносить? Что касается возмущений в духе "кто поставил это в школьную программу", то вообще смешно. Русская литература, если воспринимать ее серьезно - один сплошной пиздец, все страдают и убивают. Раскольников, убивший старушку - более положительный герой, чем Гумберт? Про бедную Лизу, Катерину, Анну Каренину, покончивших с собой, читать приятнее, их менее желко, чем мелкую вертихвостку Лолиту? Кароч, народ, не смешите.