Вы цирковое училище оканчиваете?😏😏😏

Наверное ВУЗ ваш называется "шарашкина контора"?))))

Блин, я короч писала диплом по истории Кореи. И преподы требовали хуилиард источников на корейском языке, которые хрен знает где брать вообще 🤷‍♀️ в общем я тоже список литры взяла из головы на половину. Сон Мун Хва, История Кореи в 1920х. Все равно не проверить никак 😂

Как по мне, вся эта система по антиплагиату немного некорректно работает. Проверяешь диплом - и получается, он не уникален, потому что якобы списан. А как иначе, если вся теория взята из учебников? Получается, студент должен "переписать" заново авторов учебников и переиначить термины? Разве не странно? Либо антиплагиат должен работать по общему принципу, т. е. анализировать, проверять и оценивать весь текст, смотреть, что в целом не списан с работ других учеников (все равно многие выставляют в сеть курсачи и дипломы), либо теоретическую часть вообще не проверять, а оценивать на уникальность только практическую. А теоретическую можно прогнать ради списка литературы. Или, может, я чего не понимаю в этой системе?