С точки зрения психологии, разницы действительно нет. Перекладывание ответственности за происходящее с себя на "высшие" силы.

Более того. Нет разницы между верующем и неверующем. Один не может доказать, другой не может опровергнуть. Самый адекватный человек, это тот, который просто говорит, что не знает как все устроено.

Смысла нет беситься или смеяться до тех пор, пока вам это не навязывают.

Я агностик, скорее, даже атеист, но меня напрягают воинствующие атеисты. Именно воинствующие. У которых вера в бога или мистику заменяется на веру "в науку", в которой они часто не разбираются совершенно. "учёные доказали давно, что бога нет и жизни после смерти тоже" - эм, я тоже думаю, что ничего нет, но можно ссылки на исследования? Подруге, у которой умер малыш, её отбитая родственница доказывала, что в 21м веке глупо ходить в церковь ставить свечи, мол, это атавизм и все такое. Тебе какое дело, как человек справляется с горем, если он не у тебя дома религиозные обряды проводит? При этом, конечно, хочется, чтобы у людей преобладало критическое мышление. Когда, например, человек объясняет проблемы в отношениях порчей, и в упор не хочет видеть, что у него партнёр мудак, или, когда человек из-за гороскопа отменяет какую-то деловую встречу - это кринж. Но при этом я знаю прекрасных мыслящих, надёжных и договороспособных людей, которые мыслят критически и параллельно верят во что-то большее. Мне их вера не мешает совершено, я даже немного завидую, что мне мой скептицизм не даёт верить, например, в ангела-хранителя или в то, что мы после смерти встретим тех, кого любили. Кому-то легче жить в ощущением метафизической поддержки и любви. Я, например, от своего атеизма ничего не выигрываю, но, увы, у меня работает так.