На все воля Аллаха (с) 100 бальники из Чечни

По чисто моему опыту. И как человека, который сдавал ЕГЭ и как учителя. Если учащийся хорошо знает предмет на протяжении всей учебы, то он хорошо сдаст ЕГЭ. Под хорошо знает я имею ввиду имеет стабильные 4-5, устойчивые знания и без особых проблем осваивает новые темы. Это в основном работа школьного учителя. Если учащийся предмет не знает, или знает так себе, т.е. где-то на 3. То вы хоть самых крутых репетиторов наймите, хоть миллионы им выложите, 100 баллов никогда там не будет. Репетитора на ЕГЭ обычно нанимают в 10-11 классах, 1-2 занятия в неделю по предмету, тут как ни старайся всю школьную программу не пройдешь. По моему опыту репетитор дает где-то +10-15 баллов чисто за надрачивание на типовые задания и закрытие серьезных прорех в знаниях. Что очень полезно, если речь идет о прохождении порога или поступлении на бюджет. Но не более того. Единственное что реально не справедливо, так это то, что ЕГЭ сдают в 11 классе. В старшей школе обычно, не всегда, но часто такое бывает меняются учителя. По сути в ребенка основной массив знаний был заложен условно в 5-9 классах с одним учителем, а «сливки» потом снимает другой учитель 10-11 классов. Но это уже подковерные игры педагогов

Давайте просто за ребёнка порадуемся? Мне плевать на учителей и репетиторов. Ребенок сдавал один егэ. И вытянул сам себя на 100. Молодец. Дальше даже обсуждать нечего. Какие угодно преподы могут быть и репетиторы. Но если ученик сам не вспомнит, не выучит материал- ему даже 3 ка не грозит.

А ниче, что у учителя таких еще 20-30 сидят одновременно, а репетитор будет ебать голову в частном порядке? К тому же репетитор может копаться с одной темой несколько занятий, пока до ученика не дойдёт, а у учителя такой роскоши нет. Учитель обязан полагаться на самостоятельную отдачу ученика, и максимум - заинтересовать в дополнительном углублении знаний.