Извините конечно, не обесцениваю ваших чувств автор, но это несоразмерные сравнения, смерть собаки и ребёнка(

Мне не нравится когда кто-то что-то сравнивает типа собака это ерунда а вот ребёнок это да. Что ж теперь автору не переживать? У нее нет детей и она переживает по близкому существу. И еще там «вы к себе внимание привлекаете», эти вы из своего опыта пишете? Я вот не привлекаю внимание слезами и не думаю что у автора это как. Короче начальница могла бы проявить лояльность, в мелочах идешь навстречу сотруднику и он будет за тебя горой. Не на неделю, на два дня, и все. Оставаться людьми хорошо бы.

А ты в душе сидишь и радуешься? Неделю в истерике биться из за собаки и мозг всем выносить - это слишком И это все ты сравнила со смертью дочери! Очень жаль , что нельзя тут писать всё, что думается об авторе

Мне так «нравятся» люди, которые категорически определили чужое горе через себя. «Мне норм, значит и всем должно быть норм». Это не так работает, ребят. Есть люди, которые и на смерть своего ребёнка глазом не моргнут, потому что им похер. А есть те, кто психологическую травму от смерти собаки словит. У всех разная чувствительность и уровень эмпатии. То, что для кого-то собака это милый расходник, не значит, что это актуально для всех людей на планете. С социальной точки зрения человеческий ребёнок важнее собаки потому он нашего вида, это логично. Только вот на уровне физиологии разница не так критична: домашние питомцы вызывают те же химические реакции привязанности, что и дети. Современный маркетинг для владельцев питомцев выстроен по той же схеме, что и для родителей, потому что процессы в мозге очень похожи и нагревать можно по той же системе. С животными не формируется такая сильная связь, как с ребёнком, но вполне достаточная, чтобы человек вполне серьёзно страдал от утраты.